Obra paralizada en Laguna Azul: Río Gallegos reclama respuestas al Consejo Agrario

La Municipalidad de Río Gallegos volvió a reclamar explicaciones al Consejo Agrario Provincial por la paralización de las obras de refuncionalización en la Reserva Geológica Provincial Laguna Azul, uno de los sitios naturales más singulares del sur de Santa Cruz.

El pedido de informe, canalizado a través de la Secretaría de Turismo municipal, busca conocer el estado real de la intervención y los motivos del freno. Según las autoridades locales, el organismo provincial no respondió a la primera solicitud, lo que motivó esta segunda nota formal.

Laguna Azul es un cráter volcánico ubicado a unos 60 kilómetros de Río Gallegos, cuyas aguas de un azul intenso y su entorno estepario la convierten en un atractivo geológico y turístico de primer orden. La reserva forma parte del patrimonio natural patagónico y tiene potencial para posicionarse como destino de turismo científico y de naturaleza, un segmento en crecimiento en toda la región austral.

La obra de refuncionalización apuntaba a mejorar la infraestructura de acceso, señalización e interpretación del sitio, con el objetivo de ordenar la visita turística y proteger el entorno geológico. Su paralización no solo frena ese plan, sino que deja al área sin las mejoras necesarias para recibir visitantes de forma segura y sustentable.

El reclamo municipal pone en evidencia una tensión recurrente en la Patagonia: la distancia entre los planes de desarrollo turístico y la capacidad real de ejecución de los organismos provinciales. En un contexto de restricciones presupuestarias que atraviesa a casi todas las provincias del sur, las obras de infraestructura turística y ambiental suelen quedar relegadas.

Para Río Gallegos, que busca diversificar su oferta más allá de ser una ciudad de paso hacia El Calafate o Ushuaia, la puesta en valor de Laguna Azul es una apuesta estratégica. La falta de respuestas desde el Consejo Agrario deja en suspenso un proyecto que podría sumar un atractivo diferencial a la capital santacruceña.

El caso es también un recordatorio de que la protección del patrimonio natural patagónico no se sostiene solo con declaraciones: requiere inversión concreta y continuidad institucional.