Absueltas las mujeres mapuches condenadas por el caso Villa Mascardi

Fue una condena que encendió el debate en toda la Patagonia y más allá. Mujeres pertenecientes a la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu, procesadas por usurpación de lotes en Villa Mascardi —zona de alto valor simbólico y territorial en la cordillera rionegrina—, fueron absueltas por la Justicia en un fallo que llega como un punto de inflexión en uno de los conflictos territoriales más resonantes de los últimos años.

El caso había comenzado a escalar en 2022, cuando el gobierno nacional ordenó el desalojo de la comunidad del predio ubicado a orillas del lago Mascardi, en las inmediaciones del Parque Nacional Nahuel Huapi. El operativo fue violento, generó heridos, y las imágenes de las mujeres detenidas —algunas con bebés— circularon en todo el país. Las acusadas fueron condenadas en primera instancia por usurpación, un veredicto que organizaciones indígenas y de derechos humanos cuestionaron desde el principio.

Ahora la Justicia dio vuelta el resultado. La absolución en segunda instancia no cierra el conflicto de fondo —la disputa por ese territorio en la ribera del Mascardi sigue abierta—, pero sí modifica el terreno jurídico sobre el que se construyó la criminalización de las mujeres. Para las comunidades mapuches de la región, el fallo es reivindicatorio. Para el Estado, abre una pregunta incómoda sobre cómo gestionó el conflicto.

Villa Mascardi es un nombre que carga historia. El área está en disputa desde hace décadas entre el Estado argentino —a través de Parques Nacionales— y comunidades que reivindican sus derechos ancestrales sobre esos territorios. La comunidad Lafken Winkul Mapu sostuvo siempre que su presencia en el lugar no era una usurpación sino una recuperación territorial con base en el Convenio 169 de la OIT y la Constitución Nacional, que reconocen la preexistencia de los pueblos originarios.

El fallo no solo tiene peso local. En Chile, el conflicto mapuche en la Araucanía y las regiones del sur también pone sobre la mesa la misma tensión: entre legislación estatal, propiedad formal de la tierra y derechos indígenas reconocidos internacionalmente. La Patagonia binacional convive con esta fractura sin haberla resuelto en ninguno de los dos lados de la cordillera.

Lo que viene ahora es incierto. La absolución no implica automáticamente el fin de los desalojos ni la devolución del territorio. Pero establece un precedente que las organizaciones mapuches ya anunciaron que van a usar. El conflicto en Villa Mascardi no terminó: cambió de capítulo.