Patagonia Argentina y Chilena Sur Global, principio de todo.
Sur Global, principio de todo.
GLOBALpatagonia
← Inicio
🇦🇷 Malvinas

英国回应米莱的马尔维纳斯讲话

米莱有关马尔维纳斯的讲话在英国引发了“不可动摇”的官方回应、石油公司股价暴跌,以及一场媒体风暴。

J. MartineauJ. Martineau 🇦🇷 Malvinas
英国回应米莱的马尔维纳斯讲话

马尔维纳斯 — GLOBALpatagonia 深度报道

布宜诺斯艾利斯。周四,阿根廷总统哈维尔·米莱在全国电视讲话中,由内阁成员陪同,再次将马尔维纳斯群岛问题推上议程中心:他签署了一项扩大国防部资源的行政令,宣布将在乌斯怀亚建设一座海军基地,并确认在存在主权争议的大陆架上从事油气开采业务的企业将被排除在“大型投资激励制度”(RIGI)之外。“岛民没有自决权,”他表示,并在同一讲话中批评英国正面临“移民、人口和经济等多重危机”。国防大臣韦斯·斯特里廷数小时后作出的首个官方回应态度强硬:岛民“选择做英国人”,英国“不会就主权进行谈判”。

伦敦。但这场讲话引发的冲击波才刚刚开始扩散。在随后的几个小时里,反应蔓延至政治、市场以及整个英国媒体:从千篇一律、可预见的官方回应,到在群岛运营的石油公司股价暴跌,再到在耸人听闻、危言耸听与对工党政府的政治攻击之间摇摆不定的媒体报道。

斯坦利港/阿根廷港鸟瞰
斯坦利港/阿根廷港,这座存在主权争议的群岛首府,如今成为外交升级的焦点。

官方回应:“不可动摇”

英国政府的立场没有留下任何模糊空间。来自安迪·伯纳姆工党政府左翼的外交大臣埃德·米利班德态度强硬:

“英国在马尔维纳斯(福克兰)问题上的立场不可动摇。这些岛屿是英国的,并将继续如此,因为这是岛民的意愿。自决权不可侵犯,它植根于国际法,我们将坚持这一立场。”

更偏向该党右翼的国防大臣韦斯·斯特里廷在实质上表示认同,但加入了政治层面的解读:

“米莱的讲话更多与阿根廷国内政治有关,而非马尔维纳斯群岛本身。”

在野党方面,保守党领袖凯米·巴德诺赫——和米莱一样,是玛格丽特·撒切尔的公开崇拜者——则以更具对抗性的姿态提高了调门:

“英国不会向恃强凌弱者低头。如果米莱想要一个强大的国家,他应该重建自己的经济,而不是威胁别人。”

对市场的冲击

黄昏中的海上石油平台
在马尔维纳斯北部海域持有开采许可的石油公司,是最先感受到股价冲击的一批。

除了言辞交锋,金融市场也立即作出反应。在特拉维夫证券交易所,以色列纳维塔斯石油公司(Navitas Petroleum)——通过其英国子公司控制着群岛北部海域65%的开采权——股价下跌4.5%。在伦敦,跌幅更为剧烈:持有剩余35%权益的洛克霍珀勘探公司(Rockhopper Exploration),以及同样在该海域运营的Borders & Southern公司,股价均下跌15%。

英国媒体:在耸人听闻与国内政治之间

正如该分析报道所言,媒体报道呈现出“越来越奇怪”(curioser and curioser)的态势,这是对《爱丽丝梦游仙境》的戏仿。曾经让人们对“撒切尔的狂热崇拜者、支持岛民自决、热爱电锯”的米莱抱有热情的氛围,如今已让位于愤怒。

各小报的反应最为激烈:

鲁珀特·默多克旗下的天空新闻(Sky News)以耸人听闻的标题开场——“阿根廷会再次入侵群岛吗?”——并配上米莱在全体内阁陪同下发表讲话的画面,随后将这场升级与石油以及唐纳德·特朗普的介入联系起来。

《太阳报》(The Sun)以当日民调号召读者参与:“我们是否应该在反对阿根廷的立场上更加强硬?”,并向参与者提供100英镑代金券。

《每日邮报》(Daily Mail)借讲话之机攻击工党政府:“阿根廷之所以再次在福克兰问题上冒险,是因为工党软弱”,呼应了奈杰尔·法拉奇领导的极右翼政党“改革党”(Reform UK)的反应。

《每日快报》(Daily Express)的标题是:“随着英国对米莱战争威胁作出回应,紧张局势全面爆发”。

大多数小报都特别提到米莱讲话中提及英国正面临“移民、人口和经济等多重危机”的段落——具有讽刺意味的是,这与这些媒体自己日常报道工党政府时的论调如出一辙。

较为持重的媒体则试图带来一些理性的视角:

BBC将焦点放在阿根廷国内局势上,指出米莱此前对群岛问题的立场与如今的立场之间存在矛盾,而此时“他的支持率正在自由落体式下跌”。

《卫报》(The Guardian)将米莱态度的转变与唐纳德·特朗普的施压联系在一起,称特朗普“自基尔·斯塔默在伊朗军事行动问题上没有痛快答应给予他想要的全部军事支持后,就一直对工党政府怀恨在心”。该报还指出,“米莱一直自称是玛格丽特·撒切尔的崇拜者”,而他对主权问题的兴趣“是最近才出现的”,恰好与美国开始重新考虑其立场的时间相吻合。

《每日电讯报》(Daily Telegraph)则更靠近奈杰尔·法拉奇的立场,以戏仿米莱的方式打出标题:“阿根廷将战胜正在衰落的英国”,副标题则强调,这位阿根廷总统“在宣布计划制裁马尔维纳斯石油开采活动的同时,称英国是一个陷入危机的国家”。

分析

总体来看,英国媒体的报道反映出一种解读倾向:相较于对主权争端的真正关切,它们更看重阿根廷的国内政治局势——以及英国自身的内部纷争。正如该分析所指出的,米莱的言论与世界杯后阿根廷球员的言论或许听起来相似,但“其含义却截然不同”。这也表明,对英国建制派而言,马尔维纳斯问题仍是一个已经“盖棺定论”的议题,而任何对这一立场的重新审视,首先都会被解读为阿根廷国内政治的一次表态。

资料来源:天空新闻、《太阳报》、《每日邮报》、《每日快报》、BBC、《卫报》、《每日电讯报》。

Informe original de GLOBALpatagonia. Por J. Martineau.
← Más noticias en GLOBALpatagonia